Gan ddefnyddio dau fath o frws dannedd trydan ac un math o frws dannedd â llaw confensiynol, gwnaethom gymharu eu heffeithiolrwydd wrth dynnu plac fesul rhanbarth yn ogystal ag yn ôl wyneb dannedd, i benderfynu pa fath o frwsh sydd fwyaf priodol ar gyfer claf penodol a rhanbarth penodol.Pynciau'r astudiaeth hon oedd cyfanswm o 11 person yn cynnwys personél parafeddygol yr adran hon ac israddedigion deintyddol.Roeddent yn glinigol iach heb unrhyw broblemau gingival difrifol.Gofynnwyd i'r pynciau frwsio eu dannedd gyda phob un o'r tri math o frws am bythefnos yn olynol;yna math arall o frwsh am bythefnos arall am gyfanswm o chwe wythnos.Ar ôl i bob cyfnod prawf o bythefnos ddod i ben, cafodd dyddodion plac eu mesur a'u harchwilio yn nhermau'r Mynegai Plac (Sillnes & Löe, 1967: PlI).Er hwylustod, rhannwyd ardal ceudod y geg yn chwe rhanbarth a chraffwyd ar sgoriau plac fesul safle.Canfuwyd nad oedd unrhyw wahaniaethau ystadegol arwyddocaol yn y Mynegai Plac rhwng y tri math gwahanol o frws dannedd yn eu cyfanrwydd.Fodd bynnag, cynhyrchodd y defnydd o frwsys trydan ganlyniadau dymunol yn y pynciau yr oedd eu mynegeion plac yn arbennig o uchel pan oeddent yn defnyddio'r brwsh llaw.Ar gyfer rhai rhanbarthau penodol ac arwynebau dannedd, roedd y brwsys dannedd trydan yn fwy effeithiol na'r brwsh llaw.Mae'r canfyddiadau hyn yn awgrymu y dylid argymell defnyddio brws dannedd trydan i gleifion sy'n wael am dynnu placiau yn drylwyr â brws dannedd â llaw.
Amser postio: Ionawr-10-2023
